關於[相片]的智慧財產權

先聲明，我不是很懂法律，所以這一篇只是在表達我的想法，謝謝！

我所服務的公司是作包裝材料的，所以常常需要使用圖檔，來源有幾種，譬如說是【客戶提供＼跟圖檔公司購買授權＼設計部門自行創作】。

我們也曾經觸犯智慧財產權，挨過兩家公司告，我進公司前，有松X國際，關於封口膜圖檔，聽說賠了錢，但是我不清楚金額；我進公司後，有無X包裝，關於毛筆字，後來是道歉和解。你沒看錯，是毛筆字，就是包裝袋上的毛筆字，這也是屬於創作的一種型態，我們也不能忽略。

在此之後，我就嚴格要求使用圖檔或者任何型態的字體，都必須十分小心，畢竟我們是營利事業，圖是要用來賺錢的，所以要承擔的責任大很多，不需要為了貪圖方便而侵犯了他人的智財權。

接下來是主題了………………………..

最近幾年又開始玩攝影，都會上網跟其他同好交流，最今開始關心到一個關於[相片]智財權的風波：關於林英典先生的大興訴訟。各位可以上GOOGLE去搜尋這一位先生的新聞，很多，不用怕找不到。

據我初淺的了解，這一位先生原本是鐵工廠的老闆，最近幾年來投入了鳥類攝影的領域，器材設備齊全，而且本人也很用心投入，拍攝的成果也相當豐富，而且影像素質也很高，甚至入選英國皇家攝影學會碩學會士，聽說是台灣唯一一人，聽說...因為我也不知如何考證，所以相信林先生是一位有實力，有用心的攝影人。

但是，近幾年來，林先生在網路上分享他的心血，而相當多的網路使用者有心無意的使用了他的照片，所以林先生開始提訟。原本自己辛苦來的成果被人使用，當事者當然可以提訟來維護自己的智慧財產權，這本是理所當然的事，要不然立了相關的法令到底是要保護啥？

但是這位林先生的提訟，卻導致了相當多人的反彈，甚至也些鳥人(拍鳥的同好)主動站出來要大家抵制林先生，WHY？難道是農曆七月>見鬼了，確定是使用他人的辛苦拍出來的照片，那又為什麼被告還敢大聲，旁觀者也在喊燒？

好啦，你就仔細去看看網路上所搜尋到的資料，我想你大概就能理解了，我來舉個例子，那就下面那一篇[農田]裡留言的阿賢好了。

阿賢使用電腦繪圖軟體[PAINTER]繪製了一隻鳥(啥鳥？麻煩你移駕過去找，我承認我外行，謝謝！)，據了解，這是在參考了3張以上的鳥照片後畫出來的，當然沒人能憑空想像就畫的出來，所以參考一下照片囉！然後呢？阿賢就被告了，告他重製，金額不詳，因為阿賢沒寫出來啦！

接下來，林先生敗訴了。在【調查局鑑定報告出爐＼法院持續判決】都認為阿賢的作品雖然跟林先生的作品有相似之處，但是證明沒有重製林先生的心血後，無畏的林先生本著棄而不捨的精神，堅定的信念，持續的上訴，甚至連毀謗官司都出爐了…真可惜這裡沒有Orz?的圖像可用！

阿賢的遭遇已經是我覺得很罕(四聲台語)了，但是有一家[快門科技]更是Orz?這是一個已獲授權的公司還被告到倒的CASE…，強！這真是太強啦！

還有很多的案例，看起來是非常不小心的【文化人＼教育人】，把林先生的心血使用在非營利的網站上，其中有些是推廣觀光的、有些是教育性質的網站，都是非營利目的的網站，也都遭到林先生的提訟，據許多被告表示，事先沒有收到警告，直接送法院；事後怎樣道歉都無效，沒賠個十幾幾十萬大概是擺脫不了的。

在訴訟的過程中，林桑甚至會＄善意＄的提醒您，請認罪賠償，或者和解賠償也可，不然可能會變成刑事案件，讓您留下案底，許多人說這個叫做『以刑逼民』。所以也有些人是認賠了事。

但是，有些林桑的求償金額，對我而言，已經是無法想像的程度了。舉一個極端的例子：【…其中二名清大的學生， 因為用了2張照片寫報告，被求償1225萬，對於這個數字，林英典認為於法有據。…】

1225萬，林先生認為於法有據ㄝ，這真的是…還有很多，各位請網路找找，懶惰點的去阿賢那看，很多連結。

我想，智慧財產權絕對要被尊重，相關法令也一定要遵守，但是，仗法欺壓他人的惡人，我們也要唾棄，畢竟取財有道。嚴厲的法律之中也有寬恕悔改罪人的方法，1225萬？對兩個學生？這是要斷人生路嗎？也或許鐵工廠超容易賺錢，林先生的金錢觀與眾不同，有錢人的世界嗎？

希望大家能找到反制的方法，更希望大家引用他人智財要小心，真的無意犯了錯，要認錯，在合理的範圍內努力尋求和解，超過合理的範圍就要堅持走完法律的程序，很多人被告都得到勝訴，合理使用範圍內是受法律保障的，但是有心盜用的人，那也不值得同情了。

總之，阿賢加油！你遇到的這種事…真的只能說是運氣不好，防也防不了！
阿賢部落格的著作權