台灣沒有兒島惟謙

中國時報要被賣掉了，終於啊！最後再來轉貼一篇吧！
---------------------------------------------------------
中國時報 A11/時論廣場 2008/11/02

《觀念平台》台灣沒有兒島惟謙 【李中志】

　　當我很小的時候，我問爸爸什麼是司法獨立？他講了這麼一個故事，史稱大津事件。

　　沙皇太子尼古拉（日後的尼古拉二世）於一八九一年訪問日本。當時俄羅斯是歐陸強權，且其向遠東侵略的野心日益明顯。日本明治維新不久，國力尚弱，自認不足與俄國有任何衝突。於是日本政府誠惶誠恐的要招待這位未來的沙皇。尼古拉的船於長崎登陸。為了確保尼古拉的安全，長崎港內民船一律不準停泊，軍艦則高懸俄國國旗歡迎。雖然如此，民間對沙皇太子此行的真正目的卻了然於心，他是來探看日本虛實，全國不安氣氛可由此想像。

　　某日尼古拉一行人來到滋賀縣的大津市，在大津的熱鬧市集時，巡佐津田三藏突然拔出武士刀朝尼古拉狂砍。雖然立刻被日本警察制伏，但尼古拉已身中數刀，送醫急救後雖無大礙，但其驚恐與受辱的感覺不難想像。俄羅斯當局要求日本必須嚴懲刺客，否則遣兵攻打日本。這下不得了，明治天皇親自登上尼古拉的軍艦道歉。問題是如何嚴懲刺客呢？以當時日本的法律，拿武士刀砍人，如果沒出人命，最多就是無期徒刑；除非行兇對象是日本皇族，依法才可處以極刑，而外國的皇族則視為一般人。俄羅斯當局不接受這樣解釋，要求將尼古拉比照日本皇族身分，以極刑伺候那位巡佐。

　　當時的日本政府與外交單位一方面施壓司法單位，希望能照著俄國的意思判津田三藏死刑，另一方面也向法官道德勸說，希望他們往大處著想。但大審院院長兒島惟謙卻認為法治國家必須完全遵守法律，沒有例外。日本外務大臣、法務大臣，內政大臣均問：連亡國滅種也不算例外？兒島惟謙回答，日本若因此而亡國，那就讓它亡國吧，至少世人將記得日本曾是一個獨立的國家。

　　最後法官依日本法律判津田三藏無期徒刑，俄國人雖暴跳如雷，卻不得不重新評估攻打日本的狠話。其實以未來沙皇之尊親往日本，目的是俄帝遣少主實地勘查其東進的可行性。經此一事件，日本人不打折扣的法治精神與民氣震撼了隨時準備「東進」的俄羅斯，也才發現全面維新後的日本已不是一個落伍的遠東國度，與其為敵必須有更萬全的準備。這樣的震撼教育讓日俄戰爭的爆發延後了近十五年。日本的現代化與法治精神逐漸受到西方的肯定，日本的司法權也因此事件而得到尊敬。

　　在這個基礎上，歐美列強開始與日本修改不平等條約。但對鄰近的 中國則有不同的觀察，因尼古拉的勘查報告讓沙皇知道，中國東北的 土地可以輕鬆落入俄羅斯的版圖。雖然中國在廿世紀帝國主義戰爭中站在對的一邊，但是是出於它的無能，不是出於它的道德。兩個甲子之後，中國人的法治觀念仍是個笑話。小至為了粉飾奧運任由毒奶流竄，大至對台灣主權的視若無睹。如果一個法治中規中矩的日本，在富強之後尚不能免於走上帝國主義之路，我們如何期待一個人治且情緒的中國能夠和平崛起？

　　當我們仍為兒島惟謙堅持的司法精神與國格動容之時，卻可悲的發現，我們的檢察官迫不及待的，以驚人的速度與不成比例的刑度起訴王定宇。在張銘清跌倒案中，張銘清受的傷害豈有沙皇太子在大津事件中的萬分之一？我們既然求台灣的兒島惟謙而不可得，也許我們只好悲壯說，這樣的國，那就讓它亡了吧，最好世人也忘記台灣曾是一個獨立的國家，因為它從來不是。
--------------------------------------------------------

司法獨立？

主權認同？

你還擁有多少？台灣...

--------------------------------------------------------
以下是未刪的文，也就是說，中時多少有刪一點啦！

當我還很小的時候，我問我的爸爸什麼是司法獨立？他講了這麼一個故事，史稱大津事件。

日俄戰爭前夕，沙皇太子尼古拉於西元1891訪問日本。尼古拉也就是後來的末代沙皇，但在當時俄羅斯是歐陸超強，且其向遠東侵略的野心日益明顯。日本明治維新不久，國力尚弱，自認不足與俄國有任何衝突。於是日本政府誠惶誠恐的要好好招待這位未來的沙皇。尼古拉的船於長崎登陸。為了確保尼古拉的安全，長崎港內民船一律不準停泊，軍艦則高懸俄國國旗歡迎(日本國國旗應該是沒有藏起來吧)。雖然如此，民間對沙皇太子此行的真正目的卻了然於心，他是來探看日本虛實，為日後侵略日本做準備。全國不安的氣氛也就可由此想像。

某日尼古拉一行人來到京都的大津市，正瀏覽於大津的熱鬧市集時，巡佐津田三藏突然拔出武士刀朝尼古拉狂砍。雖然立刻趕來的日本警察馬上制服了刺客，但尼古拉已身中數刀，血流如注。送醫急救後雖無大礙，但其驚恐與受辱的感覺不難想像。沙皇得知皇太子在日本遇刺，當然是震怒萬分。俄羅斯當局要求日本必需嚴懲刺客，否則遣兵攻打日本。這下不得了，明治天皇親自登上尼古拉的軍艦道歉。問題是如何嚴懲刺客呢？以當時日本的法律，拿武士刀砍人，如果沒出人命，最多就是無期徒刑；除非行兇者砍的是日本皇族，依法才可處以極刑，而外國的皇族則視為一般人。俄羅斯當局不接受這樣解釋，要求將尼古拉比照日本皇族身分，以極刑伺候那位巡佐，否則戰爭解決。

為了消弭一場戰禍，且日本幾無勝算的可能，當時的日本政府與外交單位一方面極力施壓司法單位，希望能照著俄國的意思判津田三藏死刑，另一方面也向法官道德勸說，希望他們往大處著想。但大審院院長兒島惟謙卻認為法治國家必須完全遵守法律，沒有例外。日本外務大臣、法務大臣，內政大臣均問：連亡國滅種也不算例外？兒島惟謙回答，日本若因此而亡國，那就讓它亡國吧，至少世人將記得日本曾是一個獨立的國家。

最後法官依日本法律判津田三藏無期徒刑，俄國人雖然暴跳如雷，卻不得不重新評估攻打日本的狠話。其實以未來沙皇之尊親往日本訪問既非是為了友好互利，也不是休閒度假；而是俄帝遣少主實地勘查其東進的可行性，以完成俄羅斯“亞洲擴張戰略”的陰謀。日本只是最後一站，前一站為中國南京。經此一事件，日本人不打折扣的法治精神與民氣，震撼了高高在上隨時準備“東進”的俄羅斯，也才發現全面維新後的日本已不是一個落伍的遠東國度，與其為敵必須有更萬全的準備。這樣的震撼教育讓日俄戰爭的爆發延後了將近十五年(1904-1905)。期間日本的現代化與法治精神逐漸受到西方的肯定，日本的司法權也因此事件而得到尊敬。

在這個基礎上，歐美列強開始與日本修改不平等條約。尼古拉對鄰近的中國則有不同的觀察。他的勘查報告讓沙皇知道，十數倍於台灣面積的東北土地可以輕鬆落入俄羅斯的版圖。雖然中國在二十世紀帝國主義戰爭中站在對的一邊，但是是出於它的無能，不是出於它的道德。兩個甲子之後，中國人的法治觀念仍是個笑話。小至為了粉飾奧運任由毒奶流竄，大至對台灣主權的視若無賭。如果一個中規中矩法治的日本，在富強之後尚不能免於走上帝國主義之路，我們如何期待一個人治且情緒的中國能夠和平崛起？

在遠超過一個世紀之後，當我們仍為兒島惟謙堅持的司法精神與國格動容之時，我們卻可悲的發現，我們的檢察官迫不及待的為中國官員卑躬屈膝，為馬政策服務，以 驚人的速度與不成比例的刑度嚴懲王定宇。在張銘清跌倒案中，張銘清受的傷害豈有沙皇太子在大津事件中的萬分之一？王定宇也不只是個巡佐，他是代表台灣選民的民選議員，他抗議的張銘清更不是太子，他只是個當台灣如無人之境的傲慢小官。我們既然求台灣的兒島惟謙而不可得，也許我們只好悲壯地說，這樣的國，那就讓它亡了吧，最好世人也忘記台灣曾是一個獨立的國家，因為它從來不是。他日若與該檢察官窄路相逢，必啐其面，亡國奴也就能如此了。

------------------------------------------------------
比較看看，感受更深刻...